Eine andere Meinung zu alternativen Energien

Diese Woche setzen wir unsere Diskussion über alternative Energie fort, indem wir eine andere Stimme präsentieren. Vor einigen Artikeln wurden Sie aufgefordert, eine zweite Meinung zu den Realitäten alternativer Energie einzuholen. Der nächste Artikel in der Washington Post Robert Bryce wird ein weiterer Versuch sein, das Bild vollständig zu verstehen. Betrachten Sie es als Ihre dritte professionelle Meinung zu diesem Thema …
Fünf Mythen über grüne Energie
Von Robert Bryce

Die Amerikaner werden mit Behauptungen über erneuerbare und alternative Energien überschwemmt. Befürworter dieser Technologien sagen, wenn wir fossile Brennstoffe verschrotten, werden wir besser atmen, die globale Erwärmung stoppen und unsere Wirtschaft revolutionieren. Ja, “grüne” Energie hat eine große emotionale und politische Anziehungskraft. Bevor wir jedoch alle unsere Hoffnungen – und Subventionen – darauf setzen, werfen wir einen Blick auf einige häufige Missverständnisse darüber, was “grün” bedeutet.

1. Solar- und Windenergie sind die grünsten von allen.

Leider erfordern Solar- und Windtechnologien große Landmengen, um relativ kleine Energiemengen zu liefern und die natürlichen Lebensräume zu verändern. Selbst eine alternde Erdgasbohrung mit einer Leistung von 60.000 Kubikfuß pro Tag erzeugt mehr als das 20-fache der Watt pro Quadratmeter einer Windkraftanlage. Ein Kernkraftwerk produziert ungefähr 56 Watt pro Quadratmeter, achtmal mehr als das, was aus solaren Photovoltaikanlagen gewonnen wird. Die Immobilien, die Wind- und Sonnenenergie benötigen, veranlassten die Naturschutzbehörde im vergangenen Jahr, einen Bericht zu veröffentlichen, in dem die “Energieerweiterung” kritisiert wurde, die Zehntausende von Kilometern Hochspannungsleitungen umfasste, die für den Stromtransport benötigt werden Wind- und Solaranlagen in ferne Städte. .

Windkraft reduziert auch die CO2-Emissionen nicht wesentlich. Da der Wind nicht immer weht, müssen die Energieversorger Gas- oder Kohlegeneratoren einsetzen, um die Unzuverlässigkeit des Windes auszugleichen. Das Ergebnis ist eine geringe oder keine Kohlendioxidreduktion.

Dänemark, das Aushängeschild der Windenergie, hat seine Windenergieerzeugung zwischen 1999 und 2007 mehr als verdoppelt. Daten von Energinet.dk, dem dänischen Strom- und Erdgasnetzbetreiber, zeigen dies jedoch Die Kohlendioxidemissionen aus der Stromerzeugung lagen 2007 in etwa auf dem Niveau von 1990, bevor das Land mit dem rasenden Bau von Turbinen begann. Dänemark hat gute Arbeit geleistet, um seine gesamten Kohlendioxidemissionen stabil zu halten, aber dies ist hauptsächlich auf das Bevölkerungswachstum nahe Null und exorbitante Steuern auf Energie und nicht auf Windkraft zurückzuführen. Und bis 2017 sehen die Dänen keinen Rückgang der Kohlendioxidemissionen aus der Stromerzeugung.

2. Wenn wir grün werden, wird unsere Abhängigkeit von Importen aus bösen Regimen verringert.

In der neuen grünen Wirtschaft sind Batterien nicht enthalten. Ebenso wenig sind viele der “Seltenerd” -Elemente wesentliche Bestandteile der meisten alternativen Energietechnologien. Anstatt sich auf die Vielfalt des globalen Ölmarktes zu verlassen (etwa 20 Länder produzieren jeweils mindestens 1 Million Barrel Rohöl pro Tag), werden sich die Vereinigten Staaten zunehmend auf einen einzigen Lieferanten verlassen, China, für Elemente, die als bekannt sind Lanthaniden. Lanthan, Neodym, Dysprosium und andere Seltenerdelemente werden in Produkten verwendet, die von Hochleistungsbatterien und Hybrid-Elektrofahrzeugen bis zu Windkraftanlagen und Ölraffineriekatalysatoren reichen.

China kontrolliert zwischen 95 und 100 Prozent des Weltmarktes für diese Elemente. Und die chinesische Regierung reduziert ihre Lanthanidenexporte, um eine ausreichende Versorgung ihrer einheimischen Hersteller sicherzustellen. Politiker lieben es, Öl exportierende Länder wie Saudi-Arabien und den Iran zu dämonisieren, aber die Übernahme der Technologien, die zur drastischen Reduzierung des amerikanischen Ölverbrauchs erforderlich sind, wird die Abhängigkeit der USA von China dramatisch erhöhen.

3. Eine grüne amerikanische Wirtschaft schafft grüne amerikanische Arbeitsplätze.

Auf einem globalen Markt stehen US-Windkraftanlagenhersteller vor dem gleichen Problem wie US-Schuhhersteller: hohe inländische Arbeitskosten. Wenn amerikanische Unternehmen Turbinen herstellen wollen, müssen sie mit China konkurrieren, das nicht nur den Markt für Neodym, einen wichtigen Bestandteil von Turbinenmagneten, kontrolliert, sondern auch Zugang zu sehr billigen Mitarbeitern hat.

Die Chinesen haben auch ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, Geld für Solarmodule zu verlieren, um Marktanteile zu gewinnen. Chinas Anteil am globalen Solarmodulgeschäft ist von rund 7 Prozent im Jahr 2005 auf rund 25 Prozent im Jahr 2009 gestiegen.

Inzwischen ist das Konzept der grünen Arbeit nicht genau definiert. Ist ein Arbeitsplatz noch grün, wenn er nicht vom Markt, sondern durch eine Subvention oder ein Mandat geschaffen wird? Betrachten Sie die Behauptungen der Maisethanolindustrie, dass sie auf Subventionen angewiesen ist. Growth Energy, eine Lobbygruppe der Branche, sagt, dass eine Erhöhung des Ethanolanteils in der US-Benzinversorgung 136.000 Arbeitsplätze schaffen würde. Eine Analyse der Umweltarbeitsgruppe ergab jedoch, dass nicht mehr als 27.000 Arbeitsplätze geschaffen würden und jeder Steuerzahler bis zu 446.000 USD pro Jahr kosten könnte. Sicher, die Regierung kann mehr grüne Arbeitsplätze schaffen. Aber zu welchen Kosten?

4. Elektroautos werden die Nachfrage nach Öl erheblich reduzieren.

Nissan und Tesla sind nur zwei der Hersteller, die die Produktion von Elektroautos steigern. Aber in der jahrhundertelangen Geschichte der Elektroautos scheitern Heckklappenausfälle. 1911 erklärte die New York Times, dass das Elektroauto “seit langem als ideal anerkannt” sei, weil es “sauberer und leiser” und “viel wirtschaftlicher” sei als seine benzinbetriebenen Cousins. Aber die gleiche Unzuverlässigkeit der Batterien von Elektroautos, die Thomas Edison verwirrte, besteht bis heute fort.

Diejenigen, die glauben, dass Detroit das Elektroauto ausgesteckt hat, liegen falsch. Elektroautos wurden nicht von einer Clique für den Verkauf von Verbrennungsmotoren oder einem Mangel an politischem Willen ausgeschlossen, sondern von Physik und Mathematik. Benzin enthält ungefähr 80-mal mehr Energie als die beste Lithium-Ionen-Batterie. Sicher, der Elektromotor ist effizienter als der Verbrennungsmotor, aber können wir uns auf Batterien verlassen, die notorisch empfindlich und kurzlebig sind und deren Aufladung Stunden dauert? Im Juni letzten Jahres berichtete das Government Accountability Office, dass etwa 40 Prozent der Verbraucher zu Hause keinen Zugang zu einer Steckdose in der Nähe ihres Fahrzeugs haben. Das Elektroauto ist das nächste große Ding und wird es immer sein.

5. Die Vereinigten Staaten bleiben in Bezug auf die Ökologisierung hinter anderen reichen Ländern zurück.

In den letzten drei Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten ihre Energieeffizienz mindestens so stark verbessert wie andere Industrieländer. Nach Angaben der Energy Information Administration sank der durchschnittliche Pro-Kopf-Energieverbrauch in den USA zwischen 1980 und 2006 um 2,5 Prozent. Dieser Rückgang war größer als in jedem anderen Industrieland außer der Schweiz und Dänemark sowie den USA. United hat es ohne Teilnahme gemacht. im Kyoto-Protokoll oder durch Schaffung eines Emissionshandelssystems, wie es in Europa verwendet wird. Die UVP-Daten zeigen auch, dass die Vereinigten Staaten zu den besten gehören, wenn es darum geht, die Menge an Kohlendioxid, die für jeden Dollar des BIP ausgestoßen wird, und die Menge an Energie, die für jeden Dollar des BIP verbraucht wird, zu reduzieren.

Amerikas Schritt hin zu einer stärker auf Dienstleistungen basierenden Wirtschaft, die weniger auf Schwerindustrie und Produktion angewiesen ist, treibt diese Verbesserung voran. Darüber hinaus drückt die Verbreitung von Computerchips in allen Bereichen, vom Auto bis zum programmierbaren Thermostat, mehr nützliche Arbeit aus jeder verbrauchten Energieeinheit heraus. Amerika wird einfach grün bleiben, indem es Ingenieuren und Unternehmern ermöglicht, das zu tun, was sie am besten können: Produkte herzustellen, die schneller, billiger und effizienter sind als im Vorjahr.

Robert Bryce ist Principal Investigator am Manhattan Institute. Sein viertes Buch „Hunger nach Macht: Die Mythen der„ grünen “Energie und die wahren Brennstoffe der Zukunft“ wird am Dienstag, den 27. April, in den Handel kommen.

Um den obigen Artikel der Washington Post zu besuchen, gehen Sie zu: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/23/AR2010042302220.html

_____________________________________________

About admin

Check Also

Maschinenbau, nicht nur Zahnräder

Als ich ein Kind war, hatte ich einen Freund, der dachte, dass jeder, der behauptete, …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *